Chiều 19/10, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XVI, Đoàn ĐBQH tỉnh Hà Tĩnh thảo luận tổ về dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi), dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự (sửa đổi), dự án Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự (sửa đổi).

Tham dự buổi thảo luận có đồng chí Phạm Gia Túc, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, ĐBQH Đoàn Hà Tĩnh.

Tổ thảo luận số 03 gồm đại biểu Quốc hội các tỉnh, thành phố: Hà Tĩnh,  Lạng Sơn, Hải Phòng do đồng chí Đoàn Thu Hà, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Lạng Sơn chủ trì.

Tổ thảo luận số 03 gồm ĐBQH các tỉnh: Hà Tĩnh, Lạng Sơn, Hải Phòng tham gia thảo luận tổ chiều 19/10

Bảo đảm tính nhân đạo, nghiêm minh trong chính sách hình sự

Thảo luận về dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi), các đại biểu khẳng định sự cần thiết ban hành Bộ luật nhằm thể chế hóa kịp thời chủ trương, đường lối của Đảng, khắc phục những bất cập trong thực tiễn thi hành pháp luật hình sự, đáp ứng yêu cầu phòng, chống tội phạm trong tình hình mới, đồng thời bảo đảm tốt hơn quyền con người, quyền công dân.

Các đại biểu đề nghị rà soát, bảo đảm chính sách hình sự có trọng tâm, trọng điểm, phân định rõ ranh giới giữa tội phạm và vi phạm hành chính; hạn chế hình sự hóa các quan hệ kinh tế, dân sự, ưu tiên các biện pháp dân sự, kinh tế, hành chính và khuyến khích chủ động khắc phục hậu quả. Đồng thời, cần cân nhắc kỹ việc bổ sung tội danh mới, mở rộng các hành vi chịu trách nhiệm hình sự và tăng nặng hình phạt; quy định rõ các điều kiện áp dụng cơ chế miễn, tạm hoãn truy cứu trách nhiệm hình sự, bảo đảm tiêu chí cụ thể, minh bạch, tránh cách hiểu và áp dụng không thống nhất.

Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Trần Đình Gia thảo luận về dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi).

Thảo luận về dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi), Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Trần Đình Gia đề nghị làm rõ trách nhiệm hình sự của người sử dụng, điều khiển AI làm công cụ thực hiện tội phạm; sửa đổi quy định về khái niệm tội phạm; quy định cụ thể tiêu chí, căn cứ xác định phần tài sản được để lại khi tịch thu toàn bộ tài sản. Đồng thời, đề nghị bổ sung trường hợp lừa đảo chiếm đoạt tài sản dưới 5 triệu đồng nhưng thực hiện từ 2 lần trở lên trong thời hạn 1 năm; mở rộng phạm vi xử lý đối với hành vi tự ý mua bán, cho tặng, chuyển nhượng hoặc tiếp tục thế chấp tài sản đang được dùng để bảo đảm khoản vay tại tổ chức tín dụng, góp phần phòng ngừa bỏ lọt tội phạm và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các bên liên quan.

Cùng với đó, Đại tá Phạm Văn Sâm, Chính ủy Bộ CHQS tỉnh Hà Tĩnh, đề nghị hoàn thiện các quy định về tội phạm liên quan đến nghĩa vụ quân sự; nghiên cứu bổ sung hành vi không chấp hành quyết định gọi đăng ký, gọi sơ tuyển sức khỏe nghĩa vụ quân sự; rà soát các hành vi làm trái, cản trở việc sơ tuyển, khám sức khỏe, bảo đảm phân định rõ giữa xử phạt vi phạm hành chính và truy cứu trách nhiệm hình sự. Đối với tội làm nhục đồng đội và tội hành hung đồng đội, đại biểu kiến nghị nghiên cứu bỏ cụm từ “trong quan hệ công tác mà”, đồng thời làm rõ dấu hiệu cấu thành, phạm vi áp dụng và mối quan hệ với các tội danh chung; bảo đảm bảo vệ danh dự, nhân phẩm, sức khỏe quân nhân, giữ nghiêm kỷ luật, đoàn kết quân đội, tránh hình sự hóa các hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Làm rõ thẩm quyền điều tra, bảo đảm kiểm soát quyền lực và tính khả thi khi tổ chức thực hiện

Thảo luận về dự án Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự (sửa đổi), các đại biểu tán thành với sự cần thiết sửa đổi toàn diện Luật nhằm thể chế hóa chủ trương của Đảng về sắp xếp, tinh gọn tổ chức bộ máy; khắc phục những hạn chế, bất cập trong thực tiễn thi hành; bảo đảm tính đồng bộ, thống nhất với hệ thống pháp luật, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, phòng, chống tội phạm trong tình hình mới. Việc sửa đổi Luật cần gắn với nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động của các cơ quan điều tra, đẩy mạnh ứng dụng khoa học, công nghệ và chuyển đổi số, đồng thời bảo đảm quyền con người, quyền công dân.

Các đại biểu đề nghị tiếp tục rà soát, quy định cụ thể ngay trong Luật về tổ chức bộ máy, hệ thống và cấp của Cơ quan điều tra thuộc Công an nhân dân, Quân đội nhân dân; bảo đảm tính độc lập, khách quan và cơ chế kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra, nhất là khi không còn tổ chức Cơ quan điều tra thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Đồng thời, cần đánh giá kỹ việc phân định thẩm quyền điều tra giữa các cấp, xem xét phương án tổ chức Cơ quan điều tra khu vực, bảo đảm sự đồng bộ giữa dự thảo Luật với Bộ luật Tố tụng hình sự và các luật có liên quan.

Bên cạnh đó, các đại biểu đề nghị hoàn thiện quy định về tiêu chuẩn, điều kiện bổ nhiệm Điều tra viên theo từng ngạch, nghiên cứu duy trì cơ chế thi tuyển nhằm bảo đảm chất lượng, tính khách quan trong lựa chọn chức danh tư pháp; bổ sung tiêu chuẩn đối với nhân lực có chuyên môn đặc thù về công nghệ, tội phạm trên không gian mạng. Ngoài ra, cần làm rõ nhu cầu kinh phí, lộ trình đào tạo, bố trí cán bộ và các quy định chuyển tiếp, bảo đảm Luật khi được ban hành có tính khả thi, không tạo khoảng trống pháp lý trong quá trình tổ chức thực hiện.

Lượt xem: 14