Theo báo cáo Tòa án nhân dân (TAND) hai cấp đã giải quyết 2.488/2.654 vụ việc, tăng 142 vụ việc so với cùng kỳ, đạt tỷ lệ 93,7%; số vụ việc còn lại đang trong thời hạn giải quyết. Về hình sự, đã thụ lý, giải quyết 709 vụ, 1.356 bị cáo/ 747 vụ, 1.423 bị cáo, đạt tỷ lệ 94,9%, tăng 48 vụ so với cùng kỳ. Thụ lý, giải quyết 253/ 293 vụ việc, đạt tỷ lệ 86% (tăng 29 vụ việc so với năm 2017) vụ việc dân sự. Thụ lý, giải quyết 15/18 vụ, đạt tỷ lệ 83% đối với án hành chính.

Cục Trưởng Cục thi hành án dân sự Nguyễn Văn Cường phát biểu

Liên qua đến công tác Thi hành án dân sự  trong năm qua, Cục Thi hành án dân sự tỉnh đã thi hành xong 3.882 việc, tăng 246 việc so với năm 2017 và đạt 127% chỉ tiêu Tổng cục THADS giao, xếp thứ 10 trong toàn quốc. Về tiền, đã thi hành xong 52,9 tỷ đồng, đạt 218% chỉ tiêu Tổng cục THADS giao, xếp thứ 6 trong toàn quốc. Về 2 chỉ tiêu giảm việc, tiền tồn đọng chuyển kỳ sau: Đến nay đã giảm được 13,5% số việc tồn đọng, vượt 9% chỉ tiêu Tổng cục giao và giảm 20,4% số tiền tồn đọng, vượt 16,4% chỉ tiêu Tổng cục giao.

Viện Trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lê Thị Quỳnh Hoa phát biểu

Trong năm 2018, viện kiểm sát hai cấp đã ban hành văn bản yêu cầu khởi tố đối với 49 vụ 29 bị can; 36 yêu cầu xác minh, thụ lý, giải quyết tin báo nhằm chống bỏ lọt tội phạm. Khởi tố mới 546 vụ án, phê chuẩn quyết định khởi tố đối với 996 bị can; thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra 670 vụ/1235 bị can (tăng 3 vụ/107 bị can so với cùng kỳ năm 2017). Đã giải quyết 496 vụ 994 bị can/504 vụ 1015 bị can, đạt tỷ lệ 98,4 %. Các vụ án viện kiểm sát truy tố đều đảm bảo kịp thời, đúng pháp luật, không có án quá hạn luật định, không có trường hợp nào bị truy tố oan, sai. Đồng thời, phối hợp với cơ quan điều tra và toà án chọn 78 vụ án giải quyết theo thủ tục án hình sự trọng điểm để phục vụ nhiệm vụ chính trị của địa phương, đạt 11% (chỉ tiêu là 8%).

Phó Trưởng ban Pháp chế  HĐND tỉnh Nguyễn Huy Hùng phát biểu

Tại buổi làm việc, các đại biểu đã nêu lên những tồn tại hạn chế về trách nhiệm phối hợp giữa các cơ quan tư pháp; đánh giá đúng chất lượng hoạt động tranh tụng tại phiên tòa; nâng cao chất lượng thẩm phán TAND, đặc biệt là cấp huyện, nhất là ở địa phương có nhiều đơn kiến nghị, phản ánh của công dân; viện kiểm sát làm rõ chất lượng kháng nghị, đặc biệt là tỷ lệ kháng nghị cấp phúc thẩm; một số vụ việc tồn đọng và phức tạp trong thi hành án dân sự; thống nhất các số liệu, bổ sung các vụ việc liên quan khác liên quan đến 3 ngành...

Các đại biểu cho rằng, cần nâng cao công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật và trợ giúp pháp luật và nâng cao vai trò, trách nhiệm phối hợp với các cơ quan tư pháp của chính quyền các cấp. Đồng thời cần quan tâm hơn nữa đến công tác xử lý tiếp nhận, tố giác tin báo tội phạm; một số vụ việc kéo dài thời gian điều tra chưa được giải quyết; nâng cao hiệu quả công tác phòng chống ma túy; cơ sở vật chất phục vụ cho kho vật chứng; có các biện pháp ngăn chặn tín dụng "đen"; nâng cao chất lượng hội thẩm nhân dân và chất lượng giải quyết các loại án; triển khai các bộ luật, luật liên quan đến hoạt động tư pháp; nâng cao cải cách hành chính trong hoạt động của từng ngành... để nghị HĐND tỉnh cần giám sát chất lượng xét xử các vụ án ma túy...

Trưởng ban Pháp chế HĐND tỉnh Nguyễn Trọng Nhiệu kết luận cuộc làm việc

Phát biểu tại buổi làm việc, Trưởng ban Pháp chế HĐND tỉnh Nguyễn Trọng Nhiệu đề nghị tăng cường xử lý một số vụ việc (vụ việc đã xử nhưng dư luận chưa đồng tình; vụ việc phức tạp chưa xử lý được; vụ việc có sự chỉ đạo của cấp ủy, chính quyền kiến nghị tới HĐND tỉnh); khắc phục tồn tại, hạn chế, vi phạm trong các cơ quan tham gia tố tụng; tập trung chỉ đạo, kiểm tra, giúp đỡ đơn vị còn yếu. ... Các nội dung tại buổi làm việc này sẽ được thống nhất, hoàn thiện để báo cáo với HĐND tỉnh trong kỳ họp thứ 8 sắp tới.