Đồng chí Nguyễn Văn Sơn, Phó trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh chủ trì cuộc làm việc

Dự thảo Luật Cảnh vệ gồm có 6 Chương, 33 Điều, quy định về đối tượng cảnh vệ; biện pháp, chế độ cảnh vệ; nguyên tắc công tác cảnh vệ; nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm của lực lượng Cảnh vệ; trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân đối với công tác cảnh vệ; chế độ chính sách đối với lực lượng Cảnh vệ và cơ quan, tổ chức, cá nhân tham gia công tác cảnh vệ. Luật áp dụng đối với đối tượng cảnh vệ, lực lượng cảnh vệ, cơ quan, tổ chức, công dân Việt Nam và tổ chức, cá nhân nước ngoài cư trú, hoạt động trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam liên quan đến hoạt động cảnh vệ. Việc ban hành Luật Cảnh vệ sẽ tạo cơ sở pháp lý đồng bộ, đồng thời nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác cảnh vệ và xây dựng lực lượng cảnh vệ tinh nhuệ, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong tình hình mới.

Dự thảo Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ gồm 7 Chương, 74 Điều đã quy định bao quát các nội dung về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ; nguyên tắc trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ. Việc ban hành Luật nhằm bảo đảm quyền con người, quyền công dân, đồng thời khắc phục những hạn chế, bất cập trong công tác quản lý nhà nước về quản lý, sử dụng sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

Đồng chí Nguyễn Mạnh Thường, Phó Chỉ huy trưởng Bộ đội Biên phòng tỉnh phát biểu

Tại hội nghị, các đại biểu cơ bản thống nhất với hình thức và bố cục của các dự thảo Luật. Đồng thời đóng góp một số ý kiến về câu, từ, nội dung để đảm bảo tính chính xác, phù hợp,  mang tính khả thi cao khi Luật được ban hành và có hiệu lực thực hiện. Đối với Dự thảo Luật Cảnh vệ, các ý kiến tập trung vào các vấn đề như: tại Khoản 2, Điều 10, cần bổ sung thêm 1 trường hợp là khách mời của tỉnh bạn các nước gần biên giới theo đề nghị của tỉnh, thành phố; tại điểm c, Khoản 1 và điểm b, Khoản 2, Điều 13 đề nghị bỏ cụm từ “trong trường hợp cần thiết”; tại Khoản 1, Điều 17, đề nghị bỏ từ “lâu dài”; tại khoản 1, Điều 29 đề nghị bổ sung thêm cụm từ “ khi có yêu cầu”; Khoản 3, Điều 29 đề nghị bổ sung thêm “cán bộ, chiến sĩ Công an các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương khi tham gia thực hiện công tác cảnh vệ được quyền: sử dụng vũ khí, công cụ hỗ trợ theo quy định của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ; được kiểm tra, kiểm soát người, đồ vật mang theo và phương tiện ra, vào khu vực, mục tiêu cảnh vệ…”.

Đồng chí Nguyễn Thanh Hải, Phó giám đốc Sở Tư Pháp phát biểu

Đối với dự thảo Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, các đại biểu đề nghị: tại Điều 3 nên quy định giải thích thêm từ ngữ “dịch vụ nổ mìn”; tại điểm c, Điều 7 đề nghị chỉ nên quy định cho các lực lượng không phải là lực lưỡng vũ trang như Kiểm lâm, Cơ yếu, Kiểm ngư… còn đối với lực lượng Quân đội Nhân dân, Công an Nhân dân nên quy định thành một điều riêng về sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ; tại điểm a, Khoản 1, Điều 8 nên thay cụm từ “đã được xóa” bằng từ “có” để cho logic với cụm từ “không trong thời gian bị truy cứu trách nhiệm hình sự”; tại Điều 15, thống nhất chọn phương án 1; tại điểm đ, Khoản 4, Điều 21 nên thay từ “cướp súng” bằng từ vũ khí; tại điểm a, Khoản 4, Điều 21 đề nghị bổ sung thêm hành vi “chống phá cơ sở giam giữ”; tại điểm d, Khoản 4, Điều 21 đề nghị bổ sung cụm từ “ngay tức khắc” trước cụm từ “đến tính mạng”; tại Khoản c, mục 2, Điều 21 nên bỏ danh từ “ phụ nữ”; tại Điều 69 quy định giao cho Bộ Quốc phòng ban hành danh mục VKQD, Bộ Công an ban hành danh mục VKTT, CCHT, Bộ Công thương ban hành danh mục VLNCN, tiền chất thuốc nổ, các đại biểu cho rằng như vậy quá rườm rà đề nghị thống nhất giao Chính phủ ban hành danh mục về vũ khí, vật liệu nổ, tiền chất thuốc nổ, công cụ hỗ trợ…

Kết luận Hội nghị, đồng chí Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Nguyễn Văn Sơn ghi nhận, đánh giá cao ý kiến tham gia góp ý của các đại biểu vào 2 dự thảo luật. Các ý kiến góp ý tại hội nghị sẽ được Đoàn tổng hợp trình Quốc hội khóa XIV xem xét tại kỳ họp thứ 3 trong thời gian tới.